- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עע"ם 5009/04
|
עע"מ בית המשפט העליון בירושלים |
5009-04-א'
28.6.2004 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון ביטון עו"ד |
: 1. חיים הרוש 2. דניאל וקנין ראש עיריית בית שמש 3. מתי חוטה הממונה על מחוז ירושלים משרד הפנ 4. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. אין המערער טוען לחוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה או להפקיד ערבון. טענותיו הן כי סיכויי ההליך, וחשיבותו הציבורית הנטענת, הם שמצדיקים את הפטור המבוקש. ברם, בשלב מיקדמי זה של ההליך אין אפשרות או מקום להיכנס לעובי הקורה ביחס לסיכויי ההליך, עניין הנתון למותב אשר ידון בהליך לגופו. אשר לאופיו הציבורי של העניין, הרי שמדובר בנתון שניתן לשקול בין יתר השיקולים לעניין גובה ההוצאות הצפוי אם ההליך יידחה. יש גם מקום להתחשב בנתון זה לעניין השקלול הראוי, מחד, בין זכותם של המשיבים כי חיוב בהוצאות לטובתם אמנם ייפרע, ומאידך בין השאיפה שלא להרתיע מפני הגשת הליכים בעלי חשיבות ציבורית. בהתאם לכך, שיקול זה משפיע, בעיקרו של דבר, על שיעור הערבון, ולא על עצם קביעתו.
לחלופין, ביקש המערער כי חיוב בהוצאות שהושת על המשיב 4 לטובת המערער, בסך של 7,500 ש"ח, יעוקל הן לצורך תשלום אגרה והן לצורך הפקדת ערבון. לטענת המערער, אשר לא הוכחשה על ידי המשיב 4, חיוב זה טרם נפרע. גם לבקשה חלופית זו לא ניתן להיעתר במלואה. יש להניח כי החיוב האמור ייפרע תוך זמן סביר על ידי המשיב 4. מכל מקום, אין בחיובו של המשיב 4 כדי להוות תחליף מוכר, על פי הדין, לתשלום אגרה הנדרש בבית משפט זה. לכל היותר, יש בחיוב האמור כדי לבוא במקום חיובו של המערער בהפקדת ערבון לטובת משיב 4, אך באותה עת ברור, כי אין הוא יכול לבוא במקום הפקדת ערבון לטובת המשיבים 1 ו - 2, אשר אינם חליפיו של משיב 4.
התוצאה היא, כי המערער יפקיד ערבון להבטחת הוצאות, אם ייפסקו כאלה, לטובת המשיבים 1 ו - 2, במסגרת ההליך שבכותרת. בהתחשב במהותו של העניין, אשר תחילתו בנושא בעל חשיבות ציבורית וסופו בשאלת חיוב בהוצאות בעקבות התייתרותו של הליך, וכן ובשיעור ההוצאות שהושת בבית המשפט המחוזי, יופקד בבית משפט זה ערבון בסך של 10,000 ש"ח להבטחת ההוצאות האמורות. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי הפגרה, ולא - יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת. האגרה תשולם תוך אותו פרק זמן, ולא - יימחק ההליך מן הרישום, בלא צורך בכל הודעה נוספת.
ניתנה היום, ט' בתמוז תשס"ד (28.6.2004).
עודד שחם
רשם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
